Tras el evidente y polémico cambio de postura de Donald Trump respecto a Ucrania las potenciales negociaciones con el Kremlin sin contar ni con Europa ni con el país balcánico ha cundido la preocupación de los dirigentes europeos sobre nuestra relación con nuestros aliados americanos. Con la incertidumbre sobre el apoyo de EE.UU. en seguridad y defensa, los líderes europeos buscan alternativas para reducir la dependencia económica y militar. En este artículo, analizamos cómo el cambio de postura de Trump impacta en la geopolítica europea y qué estrategias se podrían implementar para garantizar la estabilidad del continente.

Trump y Europa. Un nuevo contexto geopolítico.

Declaraciones de los principales líderes europeos

La reciente reunión entre el presidente ucraniano Volodímir Zelensky y Donald Trump en EE.UU. ha generado una fuerte reacción en los líderes europeos. La jefa de la diplomacia de la Unión Europea, Kaja Kallas, subrayó la urgencia de una respuesta independiente de Europa ante el giro estadounidense, declarando: «Hoy queda claro que el mundo libre necesita un nuevo líder. Depende de nosotros los europeos asumir ese desafío» (Politico, 2025).

En la misma línea, el presidente francés Emmanuel Macron reafirmó que «Rusia es el único agresor» y destacó la importancia de «respetar a quienes han estado luchando desde el principio por la seguridad de Europa». Macron dejó entrever, de una manera indirecta, que una victoria ucraniana representaría también una victoria estratégica para Europa, instando a sus aliados a mantener su respaldo firme a Kiev.

La respuesta a nivel europeo ha sido coordinada y contundente. El primer ministro británico Keir Starmer expresó su preocupación sobre las implicaciones de una posible retirada del apoyo estadounidense y recalcó que Reino Unido seguirá comprometido con la defensa de Ucrania. Asimismo, líderes de Alemania, Polonia y los países bálticos emitieron comunicados reiterando su respaldo inquebrantable a Zelensky.

Las redes sociales y los medios de comunicación también se inundaron con mensajes de solidaridad de los principales líderes europeos. La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, tuiteó: «Sé fuerte, Ucrania. Europa no te abandonará», mientras que Charles Michel, presidente del Consejo Europeo, enfatizó la necesidad de una Europa más autónoma en seguridad y defensa.

Estas declaraciones reflejan un cambio en la mentalidad europea hacia una mayor autonomía estratégica, reduciendo su dependencia de EE.UU. en materia de seguridad. Este nuevo escenario obliga a los líderes europeos a redefinir su política exterior y su papel en el equilibrio global de poder.

Posicionamiento americano en el panorama mundial

A través de diversos decretos presidenciales y declaraciones, Donald Trump ha reafirmado su intención de implementar aranceles del 25% a aliados comerciales clave como Canadá, México y los países de la Unión Europea. Sin embargo, más allá de una simple política proteccionista, esta estrategia encaja en un cambio de orientación de la política exterior estadounidense que pone a China como su principal rival geopolítico y económico.

La administración Trump parece estar estructurando su política exterior bajo un marco similar a la Guerra Fría, enfocándose en contener el crecimiento económico y tecnológico chino. Esto se traduce en restricciones al acceso de China a tecnologías críticas, sanciones a empresas vinculadas al Partido Comunista Chino y un reforzamiento de alianzas estratégicas en Asia. Informes de instituciones como el Atlantic Council y el European Council on Foreign Relations (ECFR) sugieren que esta tendencia busca consolidar una política de “bloques económicos”, reduciendo la interdependencia entre EE.UU. y China (Atlantic Council, 2025).

El principal impacto de esta nueva orientación estratégica se refleja en el terreno militar. Uno de los escenarios probables, pudiera ser que Washington dé señales claras de una redistribución de recursos y personal militar, priorizando su presencia en el Indo-Pacífico en detrimento de Europa. Esto podría traducirse en una reducción gradual de efectivos estadounidenses en bases clave de la OTAN y una mayor inversión en la seguridad marítima en torno a Taiwán, el Mar del Sur de China y Japón.

Según un informe del Instituto de Estudios de Seguridad de la Unión Europea, esta reorientación busca disuadir a China de seguir expandiendo su influencia en Asia mediante una estrategia de presión económica y presencia militar reforzada en la región (European Union Institute for Security Studies, 2025).

Este giro estratégico plantea importantes desafíos para Europa, que en las últimas décadas, ha implementado un modelo productivo basado en energía barata de Rusia y una excesiva dependencia de la presencia militar de EE.UU. en el continente. Sin el paraguas de seguridad estadounidense, tanto el militar como el nuclear, la UE se enfrenta a la necesidad de aumentar su gasto en defensa y reforzar su propia capacidad de disuasión, un proceso que podría tardar años en consolidarse.

El rol de Europa en la era Trump

En las últimas décadas, la Unión Europea ha experimentado un descenso progresivo en su participación en el PIB mundial. Actualmente, representa alrededor del 22% del PIB global, pero estimaciones del European Council on Foreign Relations (ECFR) y de la OCDE proyectan que este porcentaje podría caer hasta un 11% en las próximas dos décadas. Este declive se debe a diversos factores, incluyendo el estancamiento demográfico, la ralentización de la innovación tecnológica y una menor competitividad en sectores clave como la inteligencia artificial y la industria energética (ECFR, 2025; OCDE, 2024).

La excesiva dependencia en materia de defensa de Estados Unidos es uno de los principales desafíos para la autonomía estratégica de Europa. A pesar de los llamados a incrementar el gasto militar, la UE sigue confiando en gran medida en la OTAN y en la protección nuclear estadounidense. Sin embargo, la nueva orientación de la política exterior de EE.UU., más enfocada en el Indo-Pacífico, deja a Europa en una posición vulnerable ante posibles amenazas en sus fronteras, como el expansionismo ruso o el auge del terrorismo internacional.

Los problemas sistémicos en el gasto militar y las políticas de seguridad han provocado que muchos países europeos no cumplan con el umbral del 2% del PIB destinado a defensa, requerido por la OTAN. A pesar de los esfuerzos recientes, como el Fondo Europeo de Defensa, los expertos coinciden en que la UE necesita un enfoque más coordinado y efectivo para evitar una brecha de seguridad en la región (European Defence Agency, 2025).

Para enfrentar su creciente dependencia económica de China y EE.UU., la UE ha implementado políticas de “de-risking”, buscando diversificar sus cadenas de suministro y reducir su vulnerabilidad a crisis geopolíticas. Sin embargo, los resultados hasta ahora han sido limitados. Aunque se han hecho esfuerzos para fortalecer sectores estratégicos como los semiconductores y la energía renovable, la industria europea sigue dependiendo en gran medida de insumos críticos provenientes de Asia y Norteamérica.

Un informe del Instituto de Estudios de Seguridad de la UE destaca que, a menos que Europa acelere sus iniciativas de reindustrialización y refuerce su resiliencia económica, el continente seguirá expuesto a las fluctuaciones del comercio global y las tensiones geopolíticas. En este sentido, la Comisión Europea ha propuesto aumentar los incentivos para la relocalización de industrias clave y fomentar una mayor integración del mercado común europeo (European Union Institute for Security Studies, 2025).

Autonomía estratégica europea. Claves para reducir la dependencia económica y militar.

El fortalecimiento de la autonomía estratégica europea pasa inevitablemente por una mayor inversión en defensa. A lo largo de las últimas décadas, la UE ha dependido en gran medida de las capacidades militares de Estados Unidos dentro de la OTAN, lo que ha generado una vulnerabilidad estructural en caso de una disminución del compromiso estadounidense con la seguridad europea. Para reducir esta dependencia, la Comisión Europea ha impulsado iniciativas como el Fondo Europeo de Defensa (EDF), con el fin de estimular la cooperación entre los Estados miembros y fomentar la innovación en la industria militar (European Defence Agency, 2025).

Una de las estrategias clave para este objetivo es impulsar un modelo basado en la colaboración civil-militar, que no solo refuerce la seguridad sino que también tenga un impacto positivo en el desarrollo industrial y tecnológico europeo. Esto permitiría que las empresas europeas de defensa aumenten su competitividad a nivel global, disminuyendo la necesidad de importar tecnología militar de aliados externos. Iniciativas como la cooperación franco-alemana en la construcción de un nuevo tanque de combate europeo o el proyecto del sistema de combate aéreo del futuro (FCAS) reflejan la intención de avanzar en esta dirección (European Union Institute for Security Studies, 2025).

El concepto de autonomía estratégica europea ha sido abordado en diversos informes del Servicio Europeo de Acción Exterior (EEAS) y el European Council on Foreign Relations (ECFR). Aunque carece de una definición única y consolidada, puede entenderse a partir de cuatro dimensiones fundamentales:

• Capacidad de actuación independiente: La UE debe ser capaz de desplegar operaciones militares y de seguridad sin depender exclusivamente del apoyo estadounidense.
• Garantía de seguridad y estabilidad: Un marco de defensa europeo sólido no solo protege a los Estados miembros, sino que también refuerza el papel de Europa como actor global en la resolución de conflictos.
• Desarrollo de una industria militar sostenible e innovadora: Reducir la dependencia de importaciones de armamento y avanzar en el desarrollo de tecnología propia es esencial para lograr una mayor independencia en defensa.
• Promoción de valores europeos: La UE debe asegurarse de que su política de seguridad y defensa esté alineada con sus principios de respeto a los derechos humanos y el derecho internacional.

El fortalecimiento de la autonomía estratégica europea no solo contribuiría a una mayor estabilidad en el continente, sino que también posicionaría a la UE como un actor clave en un mundo de bloques geopolíticos en competencia. En este sentido, una industria de defensa propia, sostenible e innovadora es fundamental para que Europa pueda afrontar los desafíos geopolíticos de las próximas décadas (European Union Institute for Security Studies, 2025).

¿Cuál es el futuro de Europa?. Conclusiones

Una mayor inversión en gasto militar y en el desarrollo de un modelo industrial autónomo permitiría a Europa alcanzar una verdadera autonomía estratégica en un escenario global de bloques geopolíticos cada vez más definidos. Para ello, la UE no solo debe incrementar su capacidad tecnológica en defensa, sino también fortalecer su diplomacia común y consolidar su papel en el multilateralismo global. La creación de un marco de seguridad propio, basado en una colaboración efectiva entre Estados miembros, reforzaría la capacidad de respuesta europea ante crisis futuras y reduciría su histórica dependencia de EE.UU.

Paralelamente, Europa debe diversificar sus mercados y reducir su dependencia de las dos grandes potencias económicas, China y EE.UU. La implementación de acuerdos comerciales estratégicos con India, Brasil y otras economías emergentes puede ofrecer una alternativa viable para consolidar una independencia económica a largo plazo. Sin embargo, este proceso debe ir acompañado de una reindustrialización estratégica que garantice la seguridad del suministro en sectores clave, como la energía, los semiconductores y la tecnología avanzada.

Asimismo, la situación en regiones vecinas como África y Oriente Próximo requiere una política exterior más activa por parte de la UE. La creciente inestabilidad en estos territorios impacta directamente en la seguridad europea, por lo que el bloque debe fortalecer sus mecanismos de cooperación al desarrollo y seguridad fronteriza. Un enfoque integral de política exterior y defensa, que combine poder económico, influencia diplomática y capacidad militar, es esencial para consolidar a Europa como una potencia con impacto real en el equilibrio internacional.

Dicho esto, cabe preguntarse: ¿Está Europa preparada para asumir este desafío sin caer en contradicciones internas? ¿Cómo puede la UE consolidar una política exterior unificada sin socavar los intereses individuales de sus Estados miembros? La respuesta a estas preguntas marcará el futuro del continente en las próximas décadas.

Referencias

• Politico. (2025). Volodymyr Zelenskyy, Donald Trump y el impacto en la política exterior europea. https://www.politico.eu/article/volodymyr-zelenskyy-donald-trump-jd-vance-oval-office-white-house-us-ukraine-war-russia
• Atlantic Council. (2025). What Europeans think of Trump’s approach to Ukraine (and what they might do next). https://www.atlanticcouncil.org/blogs/new-atlanticist/experts-react/what-europeans-think-of-trumps-approach-to-ukraine-and-what-they-might-do-next/
• European Union Institute for Security Studies. (2025). The Trump card: What could US abandonment of Europe look like?. https://www.iss.europa.eu/publications/briefs/trump-card-what-could-us-abandonment-europe-look
• European Council on Foreign Relations. (2025). Europe’s Strategic Autonomy and the Global Order. https://www.eeas.europa.eu/eeas/por-qu%C3%A9-es-importante-la-autonom%C3%ADa-estrat%C3%A9gica-europea_es
• Pontijas, José Luis (s.f).. Una nueva estrategia para la Unión Europea.  https://www.defensa.gob.es/documents/2073105/2077194/Cap%C3%ADtulo+1+Una+nueva+estrategia+para+la+Uni%C3%B3n+Europea.pdf
• Servicio Europeo de Acción Exterior (EEAS). (2025). ¿Por qué es importante la autonomía estratégica europea?. https://www.eeas.europa.eu/eeas/por-qu%C3%A9-es-importante-la-autonom%C3%ADa-estrat%C3%A9gica-europea_es